El exministro del Interior del gobierno Petro, Juan Fernando Cristo, criticó el llamado ‘decretazo’ de la consulta popular. Durante un seminario organizado por la Universidad Externado aseguró que “ojalá se arrepintieran al borde del abismo” y aseguró que el camino debe ser a través del consenso en la reforma laboral, que está a un debate y la conciliación de convertirse en ley. En diálogo con EL TIEMPO, el que según voces cercanas a su partido será candidato en la próxima campaña presidencial también se refirió al atentado contra el senador del Centro Democrático Miguel Uribe. Dijo que las reacciones “del Gobierno y los partidos no ha estado a la altura” y pidió enfriar el debate público. Expectativa por ‘decretazo’ de la consulta: riesgos jurídicos para los ministros. Foto:Archivo¿Por qué dice que las reacciones del Gobierno y los partidos han sido equivocadas?Porque estamos casi que aplicando esa cita bíblica de que en Colombia todo el mundo ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. De un lado, un sector de la sociedad y de la política invita a la unión, a bajar los ánimos, a disminuir la polarización, y apenas terminan de invitar, reiteran su descalificación, su insulto, su adjetivo frente al adversario. Y del otro lado pasa exactamente lo mismo.Lo que sucedió el sábado es muy grave. Hay que llamar a la serenidad, a la calma, a la prudencia y al respeto por la institucionalidad, por la justicia y por los organismos de investigación. Necesitamos que nos digan quién ordenó el atentado contra Miguel Uribe. Pero el país necesita muchas verdades, y para eso requerimos un clima de respeto por la justicia y por la institucionalidad. Por eso me parece muy importante la convocatoria que ha hecho el Procurador General de la Nación.¿Se equivocaron los partidos al no asistir a la Comisión de Garantías Electorales, que en un primer momento estuvo convocada por el Presidente?Es francamente inaudito. Se equivocaron, porque son los mismos que le están pidiendo al Presidente que respete la institucionalidad, que respete las decisiones de las Cortes y la del Congreso, que negó la consulta. Fíjese usted las contradicciones de los opositores: llevan meses diciendo que no va a haber elecciones transparentes, y cuando el Gobierno convoca una Comisión de Garantías para organizarlas, entonces no van. Yo creo que era muy importante que asistieran ayer para plantear todas sus críticas, sus cuestionamientos, sus dudas y preocupaciones —que son válidas— directamente frente al Jefe de Estado. Esa Comisión de Garantías nunca en Colombia había sido presidida por el propio Presidente de la República.Los partidos se excusan en que el discurso del Presidente ha sido estigmatizante…Ese era el escenario para plantearlo. Hay que hacer un llamado a todos los sectores, de verdad. No puede uno estar tirando la piedra y escondiendo la mano o mirando la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Estamos en un momento muy difícil y tenemos que actuar con responsabilidad todos. Ese es el llamado que quiero hacer, porque hay angustia e incertidumbre en la ciudadanía. No solo el Gobierno, también los partidos políticos, el Congreso, la oposición… toda la institucionalidad tiene la responsabilidad de mostrarle un camino al país para que este atentado no sea la antesala de una espiral de violencia que ponga en riesgo la propia supervivencia del sistema democrático colombiano.Oraciones a las afueras de la Fundación Santa Fe. Foto:César Melgarejo/ El Tiempo¿Cómo afectará el atentado contra el senador el ambiente político y la precampaña electoral de 2026?Lo afecta enormemente. Estamos a un año de elecciones. Imagínese lo que falta. Cuando yo era ministro del Interior, hace unos meses, en un foro convocado por la revista Cambio, lamentablemente yo decía: “Le tengo mucho miedo a las elecciones del 26 si seguimos en esta polarización verbal”. Eso fue en septiembre del año pasado, y desde entonces hemos seguido en esa tónica.Aquí hay dos factores claros, que hay que separar, pero que ambos afectan gravemente el sistema democrático. Uno: las organizaciones criminales que, independientemente del clima verbal, están dedicadas a atacar al Estado, a la institucionalidad, y van a hacer todo lo posible por afectar la democracia —el Clan del Golfo, el ELN, las disidencias de Iván Mordisco. Y por otro lado…Aquí tendríamos que estar todos unidos enfrentando esa criminalidad, haciendo un esfuerzo por garantizar unas elecciones libres y transparentes, que es lo que necesita este país. Pero, contrario a eso, estamos dando este espectáculo: que entre quienes están en los partidos y la dirigencia política no puedan sentarse con el Presidente a discutir estos temas. Hay que bajar el tono, sí o sí. Hay que buscar acuerdos. Yo espero —vuelvo y digo— que el Procurador logre generar un ambiente que permita un diálogo político, al menos en lo que tiene que ver con garantías electorales y seguridad. El Gobierno está en la obligación de garantizar la seguridad de todos los partidos y candidatos, pero para poder cumplir esa obligación, es clave el diálogo, escuchar las sugerencias y los planteamientos de la oposición.¿No cree que ese tono de pugnacidad ha estado también en el discurso del Gobierno?Claro. Ha estado en todos los sectores. Por eso tenemos que bajarle todos. Pero también ha estado en la oposición, en los señalamientos, en las calumnias. Eso, lamentablemente, sucede en la política colombiana. Pero el tono ya se ha elevado demasiado. Y eso, a un año de elecciones, es muy peligroso, muy riesgoso y muy irresponsable por parte de todos los sectores.Gobierno ha usado recursos de su contrato de eventos para las manifestaciones en pro de la consulta Foto:ELTIEMPOSe ha dicho que usted será uno de los candidatos en la contienda presidencial de 2026. ¿Cómo ve su seguridad después del atentado contra Miguel Uribe?Todavía no soy candidato, pero veo la campaña con la misma preocupación que todos los dirigentes políticos. Estoy dedicado, después de la decisión de la Corte Constitucional (que le devolvió la personería jurídica a En Marcha), a organizar la próxima asamblea, en la que tomaremos definiciones sobre listas al Congreso y sobre la candidatura presidencial.Con respecto a la consulta popular, ¿es conveniente que el Gobierno no presente el decreto?Hay que decir tres cosas. Primero, la Comisión Séptima del Senado se equivocó, y creo que sobre eso hay un consenso amplio. Debieron permitir la discusión, modificar la reforma de acuerdo con su criterio y llevarla a la plenaria del Senado. Truncaron un debate público que el país pudo haber tenido desde hace más de dos meses. Segundo, convocar una consulta por encima de la decisión del Senado es, francamente, una equivocación del Gobierno. Afecta la independencia de poderes, desconoce una decisión del Senado y también desconoce la competencia de la justicia colombiana para decidir si esa decisión está ajustada a derecho.¿Cree que los tiempos dan en el Congreso?El problema no es de tiempo, es de voluntad y de decisión. Claro que hay tiempo. Hay tiempo de sobra.Este es el balance que dejó el sismo del 8 de junio Foto:Sara Valentina Quevedo DelgadoRedacción Justicia