El Centro Democrático instaló en la noche de este lunes un foro para conversar sobre el proceso penal que se sigue en contra de su jefe político, el expresidente Álvaro Uribe Vélez, acusado por la Fiscalía de presunto soborno en actuación penal, manipulación de testigos y fraude procesal.El expediente, considerado como el más importante en la historia reciente del país, empezó hace siete años en la Corte Suprema, cuando Uribe era senador. Desde entonces él ha insistido en que es inocente, y que es falsa la tesis de la Fiscalía de que habría enviado al abogado Diego Cadena a que buscara testimonios de ‘exparas’ presos para que lo desligaran de la creación de un grupo paramilitar en Antioquia.Después de 67 audiencias de juicio oral, hace un par de semanas la jueza Sandra Liliana Heredia fijó para el próximo 28 de julio la audiencia en la que dará a conocer su sentido en primera instancia, lo que se traduce en que cualquier de las partes que quede inconforme, va a poder apelar para que el Tribunal Superior de Bogotá revise la sentencia condenatoria o absolutoria.El expresidente Álvaro Uribe a la salida del juicio. Foto:César Melgarejo/El TiempoEl foro es moderado por la periodista y columnista Sofy Casas, quien tiene como invitados a los abogados penalistas Marlon Díaz, Diana Muñoz y Miguel González. Ellos planearon dividir la conversación en dos bloques. El primero es un llamado a debatir alrededor de los tres delitos que le acusan a Uribe y las teorías del caso que tienen tanto sus defensores como la fiscal Marlenne Orjuela. Mientras que el segundo bloque está dirigido a hablar de los siete capítulos que componen el juicio, cada uno con diferentes testigos, interceptaciones y otras pruebas.Álvaro Uribe, expresidente en juicio. Foto:Archivo particularPrecisamente, este lunes se conoció una carta firmada por 38 conocidos juristas, en la que emiten un concepto sobre este proceso. Según abogados como José Vicente Ángel, Jorge Luis Baroni, Rodrigo Escobar Gil y Enrique Berrío, no hay pruebas para que el expresidente sea condenado: “De las declaraciones de los numerosos testigos, y del análisis de los documentos, y pericias técnicas y científicas que se presentaron en las múltiples audiencias, se concluye que el llamado ‘Caso del Siglo’, fue un burdo montaje y una campaña de descrédito urdida por los adversarios y detractores políticos del expresidente”.Abogado Marlon Díaz. Foto:CortesíaLos pormenores del conversatorioLa primera en intervenir fue Diana Muñoz quien señaló que en este caso estamos hablando de tres delitos diferentes. “La Fiscalía tiene una responsabilidad que es probar los elementos de cada uno de ellos y, efectivamente, la figura que ofrece con su hipótesis es indeterminada. A lo largo de este juicio uno podría llegar a concluir que la Fiscalía no cumplió con esa promesa que hace al momento de presentar su teoría del caso”.Por su parte el penalista Díaz señaló que lo largo del proceso la defensa planteó como teoría alternativa -que le puso el expresidente al abogado Cadena- fue la de confirmar una información que le había llegado con el propósito de proteger su honor y su honra dentro de los límites de la legalidad sin favorecer a ningún testigo. “Jamás se comprobó que un testigo faltará a la verdad”.Por su parte, el doctor González Sánchez señaló que, a nivel jurídico, se pueden tomar ciertos comportamientos que lleven implícito el hecho de qué antes esa persona se pueda determinar la comisión de una conducta delictiva, pero eso tiene que analizarse de cara a cada caso concreto. “Si entramos en este caso a revisarlo, resulta insuficiente el hecho que presenta la Fiscalía en torno a una determinación cuando quedó debidamente probado que, primero era un receptor de la información que le transmitió a su abogado, pero además hay otro presupuesto muy importante y es que si bien estamos ante un expresidente, como se planteó en el juicio, no significa necesariamente que él tenga conocimientos de derecho, en este caso de determinación o de coautoría de los presupuestos exigido para la comisión de una conducta”. Redacción Justicia @JusticiaET justicia@eltiempo.com