El Tribunal Administrativo de Cundinamarca le ordenó al Servicio Geológico Colombiano abstenerse de difundir por sus redes sociales campañas en favor del Gobierno Nacional. La decisión incluye que tampoco se podrá exaltar o promover la labor de cualquier servidor público, ante varios mensajes replicados en relación a la reforma de la salud y el presidente Gustavo Petro.La Sección Primera del Tribunal examinó una demanda de Andrés Caro, director de la Fundación para el Estado de Derecho, quien alegó que el Servicio Geológico estaba desbordando sus funciones, establecidas en el artículo 10 de la Ley 1474 de 2011.El demandante documentó que el pasado 12 de septiembre, el presidente Petro hizo una alocución sobre los hallazgos de la Contraloría General frente al manejo de la Nueva EPS. Una vez se acabó la intervención, el Servicio Geológico y otras entidades empezaron a replicar el mensaje del jefe de Gobierno y la etiqueta #SeRobaronLaSalud.Tribunal ordena al Servicio Geológico Colombiano no publicar campañas a favor del Gobierno. Foto:Archivo particularEl Servicio Geológico, y en especial su cuenta de X, se ha caracterizado históricamente por publicar información muy técnica, relacionada a los evento sísmicos que pasan en el país. De allí el malestar de la Fundación frente al manejo que se le ha dado para hacerle publicidad al gobierno Petro, que en este caso al parecer quería demostrar el fracaso en el modelo de salud de la mencionada EPS.La entidad explicó que la demanda no debía prosperar porque los mensajes en X se limitaron a compartir información de otras entidades, sin opiniones personales o exaltaciones a Petro. “Es cierto que el 23 de octubre de 2025vel Servicio Geológico Colombiano publicó en su cuenta institucional un mensaje relacionado con la jornada de movilización del día siguiente. No obstante, se aclara que la publicación correspondió a un contenido de carácter informativo general, difundido en el marco de las orientaciones comunicacionales de la Presidencia de la República, y no a una convocatoria política o partidista. No implicó gasto público, contratación ni elaboración de campaña institucional”, argumentó el Servicio.Mazo de juez. Foto:CEETPara los magistrados Oscar Dimaté, Moisés Mazabel y César Chaparro, en las publicaciones afines a estrategias del Gobierno, el Sistema incurrió en el uso indebido de recursos públicos con “la asignación de personal, implementación de diseños, difusión de piezas publicitarias y el uso de la imagen institucional”. “Para esta Sala no son de recibo los argumentos expuestos por la entidad para justificar la desviación de su publicidad oficial aduciendo el principio de coordinación armónica entre las entidades estatales; recuérdese que dicho mandato de optimización tiene un alcance definido y limitado”, concluyó el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en un fallo que podrá ser apelado ante el Consejo de Estado.Carlos López – Justicia – @CarlosL49 – carben@eltiempo.com