Mientras la Fiscalía avanza en la investigación por el envenenamiento con talio que causó la muerte de dos menores en el norte de Bogotá, el caso volvió al centro del debate público tras una serie de entrevistas concedidas a ‘Focus Noticias’ tanto por Zulma Guzmán Castro —señalada como presunta implicada— como por el abogado de la familia de las víctimas.Desde el exterior, Guzmán rompió su silencio y defendió su inocencia, al tiempo que el representante legal de los familiares de las menores aseguró que el proceso cuenta con un acervo probatorio “muy serio y contundente”, que, según dijo, compromete de manera significativa a la empresaria.Zulma Guzmán Foto:Archivo Particular LEA TAMBIÉN La versión de Guzmán: defensa, inocencia y estigmatización En su entrevista, Guzmán explicó que decidió hablar públicamente luego de lo que considera una exposición mediática injusta. Afirmó que está siendo objeto de una narrativa que, según ella, la ha condenado antes de cualquier juicio. “Siento que tengo derecho a corregir una versión falsa y tergiversada”, sostuvo, al confirmar que ya cuenta con asesoría jurídica y una estrategia de defensa en marcha.Frente a la orden de captura internacional solicitada por la Fiscalía, la empresaria reiteró que no tuvo ninguna participación en el envío de las frambuesas contaminadas con talio y aseguró que buscará demostrarlo ante la justicia. También expresó solidaridad con las familias de las niñas fallecidas, reconociendo la magnitud del dolor que atraviesan.Zulma Guzmán, el domiciliario y el economista Juan de Bedout. Foto:EL TIEMPO/ Archivo ParticularUno de los puntos más sensibles de su testimonio fue la relación extramatrimonial que sostuvo durante varios años con Juan de Bedout, padre de una de las menores. Guzmán confirmó que el vínculo inició en el 2014 y terminó a comienzos de 2020 y afirmó que, desde entonces, no existió una relación cercana. Según su versión, esa historia personal la habría convertido en un “objetivo fácil” dentro de la investigación. LEA TAMBIÉN La salida del país y la promesa de entregarseGuzmán insistió en que su salida de Colombia, el 13 de abril del 2025, obedeció a planes académicos y laborales previamente estructurados, entre ellos su inscripción en una maestría en Argentina. Rechazó que su viaje haya tenido como propósito evadir a las autoridades y aseguró que está dispuesta a comparecer ante la justicia.Este punto fue abordado también por el abogado de las víctimas, Majer Abushihab, quien celebró públicamente que la empresaria haya manifestado su intención de entregarse. El abogado Majer Nayi Abushihab Collazos. Foto:Redes sociales.”Es una gran noticia que haya decidido hacerlo, ojalá sea cuanto antes”, afirmó, al señalar que esto permitiría que el proceso avance con transparencia. LEA TAMBIÉN La postura de las víctimas: “Hay un material probatorio sólido”En entrevista con ‘Focus Noticias’, Abushihab sostuvo que, desde la perspectiva investigativa, Zulma Guzmán se encuentra “absolutamente comprometida” con los hechos que derivaron en la muerte de las menores. Aclaró, no obstante, que no le corresponde emitir juicios de culpabilidad, pues esa es una función exclusiva de los jueces.Como abogado penalista y representante de las víctimas, enfatizó que la Fiscalía ha desarrollado una investigación que calificó como “quirúrgica”, con respeto por las garantías procesales y basada en pruebas técnicas y testimoniales.”Hay un material probatorio absolutamente importante que compromete su responsabilidad muy seriamente”, aseguró.El jurista añadió que Guzmán mantiene intactos sus derechos fundamentales, incluida la presunción de inocencia, y que tendrá todas las herramientas legales para ejercer su defensa una vez comparezca ante las autoridades.Sobre el móvil y la relación sentimentalConsultado sobre los argumentos de Guzmán respecto a que una relación terminada hace años descartaría una motivación sentimental, Abushihab fue enfático en señalar que, desde el punto de vista jurídico, el móvil no es determinante. Bunker de la Fiscalía General de la Nación en Bogotá. Foto:Archivo El Tiempo”En materia de homicidios, el móvil es irrelevante para establecer la responsabilidad penal”, explicó.Indicó que, aunque conocer las motivaciones puede ser importante para las víctimas y para el esclarecimiento de la verdad, el foco del proceso está en las pruebas recaudadas y no en interpretaciones de carácter personal o emocional.Un caso que sigue abiertoLa investigación se originó tras la muerte de dos niñas que presentaron un deterioro progresivo de salud luego de consumir frambuesas entregadas a su residencia. Medicina Legal determinó que la causa fue una intoxicación por talio, un metal pesado altamente tóxico.El hallazgo de rastros de esta sustancia en el organismo de Juan de Bedout, otro de los hijos del mismo y la madre de una de las menores, fallecida años atrás, amplió las líneas de investigación y derivó en el análisis de relaciones personales y antecedentes familiares.Mientras la Fiscalía mantiene su postura y la defensa insiste en la inocencia de Guzmán, el proceso continúa en etapa de investigación, a la espera de que la empresaria comparezca ante las autoridades y de que el material probatorio sea expuesto en audiencias públicas.